最近吵的好熱烈的,除了bumbler事件,再來就是手機上網費率了吧。
先說明的是,我的手機是智慧型手機,但沒有使用上網吃到飽,
也沒有使用任何的上網費率,平常都是依賴wi-fi,網路費用是"0"。
因此對於上網費率對我影響並不大,只是看著最近新聞吵的沸沸揚揚,
心裡有些小小感想。
我發現好像大部分的人都是因為買手機綁門號時,將上網費一併納入了。
然後因為上網費率是吃到飽,所以即便沒事,也要用一下網路。
如果我們將上網費率這件事,換做吃飯來看。
當去的是單點的餐廳,大家一定是點剛好的份量,盡量不要點太多。
但是去吃到飽的餐廳,一定是盡量吃,努力吃,拼命吃,
即便吃飽也想要再多吃兩塊蛋糕或多挖一球冰淇淋。
所以首先要思考的是,上網費率真的有需要吃到飽嗎?
再來,餐廳也有等級的差異吧。
同樣是日本料理餐廳,花399元時想必不會要求餐廳必須端出高級生魚片、
海膽或干貝等食材。
但當花了1000元時,餐廳也不能用便宜的食材來敷衍顧客,除了食材,
服務、裝潢及餐具也得有相對價值。
再吃到3000元時,餐廳除了得很好的食材,可能還得有與眾不同之處,
服務的品質也得讓人覺得很貼心。
畢竟一分錢一分貨。
換到吃到飽餐廳時,在399吃到的餐廳,你對他的期望也不會高到哪,
東西精緻度比單點399元的差。
而1000吃到飽的餐廳,對於食材的多樣化、精緻度還有服務,
相對的要求也就高了。
從吃東西的角度來看,花不同的錢可以得到不同的享受。
那為什麼不將上網費率也比照辦理呢?
不論是不是吃到飽的費率,都可以依速度制定不同的收費標準,區分出客群。
民眾自然會選擇最適合自己的方案。
後記:
其實我覺得大家對於網路的依賴度並沒有這麼高,是被電信公司及手機製造商,
所養成對網路的成癮。
試著回想3-5年前,甚至智慧型手機不普遍時,對於生活有造成什麼樣的不便嗎?
至少對於我而言,手機沒有網路,不是太大的困擾。
留言列表